Участники праймериз «Единой России» о парковках, ЕГЭ, трансплантации и человеческой душе

Защитник прав автомобилистов, искусствовед, врач и педагог - четыре участника праймериз «Единой России» от Общероссийского народного фронта (ОНФ) рассказали МОСЛЕНТЕ о ходе избирательной кампании и о проблемах, которые планируют решать, если получат места в Госдуме.

В прошедшее воскресенье, 15 мая, закончились дебаты праймериз ОНФ, которые длились полтора месяца. 22 мая избирателям предстоит решить, кто из желающих достоин того, чтобы стать депутатом Госдумы. По всей России откроются избирательные участки. Только в Москве их будет работать 700 (это около 20% от общего числа).

Утверждённые кандидаты продолжат борьбу за места в Госдуме с оппонентами из других фракций до 18 сентября. Тогда, в Единый день голосования, будет решено, какой станет Государственная дума седьмого созыва.

Транспортные проблемы Москвы касаются всех

Вячеслав Иванович Лысаков уже работает в Госдуме. Пять лет назад он избирался от Московской области и сейчас занимает пост первого заместителя председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. Из 54 внесённых им законопроектов 33 стали федеральными законами. В седьмой созыв политик рассчитывает пройти от ЗАО Москвы (197-й Кунцевский избирательный округ), где он живёт с 1963 года,то есть с 10 лет.

Член фракции (но не партии) «Единая Россия» и лидер партии «Автомобильная Россия», Лысаков известен в том числе всероссийской акцией в защиту владельцев праворульных автомобилей, которую инициировал в 2005 году. В новом качестве он рассчитывает бороться, в том числе с транспортными проблемами столицы, полагая, что их решение улучшит жизнь в других городах России.

Как решение транспортных проблем столицы улучшит ситуацию в других городах?

К сожалению, многие регионы России берут пример с Москвы не столько в хорошем, хотя хорошего в Москве много чего делается, сколько в плохом. И это особенно видно в дорожно-транспортной сфере, где у Москвы огромные перегибы. По сути, под видом организации дорожного движения господин Ликсутов (М.С. Ликсутов - глава Дептранса Москвы - прим. МОСЛЕНТЫ) занимается организацией циничного бизнеса, превратив город в территорию для сбора денег с автомобилистов любыми способами.

Когда нам говорят, что платные парковки необходимы в историческом центре, это всем понятно - центр есть центр. Но когда эти платные парковки, как метастазы, доползли до бульварного кольца, до третьего транспортного кольца, а сейчас уже подошли вплотную к МКАДу и входят в наши дворы, иначе, как циничной коммерцией, я это назвать не могу.

Бороться с этим надо системно, привлекая жителей и местных депутатов. У меня есть данные, что большая часть депутатов не просила расширять платные парковки, более того, 76% жителей Москвы высказались против расширения платной парковки, но господин Ликсутов с упорством, достойным лучшего применения, везде говорит об обратном: жители просили, депутаты просили, и он вынужден был на эти призывы ответить и реализовать тотальную схему размещения платных парковок. То есть он просто вводит в заблуждение мэра и общественность. И с этой откровенной ложью надо бороться.

Пока платные парковки только расширялись, прецедентов, чтобы их откуда-то убрали, не было. Рассчитываете ли вы, что удастся где-то их отменить?

Во-первых, рассчитываю, а во-вторых, мне уже удавалось ограничить аппетиты служб эвакуации, когда в том году был принят мой закон, позволяющий эвакуировать автомобили только из-под запрещающих знаков, имеющих табличку «Работает эвакуатор» и обязывающих вернуть авто водителю, если он вернулся до начала эвакуации, а это теперь по закону момент, когда эвакуатор тронулся. Самих знаков в Москве было не менее 30 тысяч, а с табличками всего 7 тысяч.

Но нам поступает информация, что с нарушением уже и нашего закона продолжается эвакуация. У одного из наших депутатов, которому я не могу не верить, увезли машину, при чём знаки друг другу противоречили. А потом подошёл человек и сказал: «Если мы договоримся, то машину привезут обратно и сгрузят». Это что, организация дорожного движения?

Давайте вернёмся к праймериз. Рассчитываете ли, что статус действующего депутата поможет выиграть голосование?

Я не встречал среди участников праймериз в своем округе моих коллег-депутатов. Но это ни о чем не говорит. Я тоже не был депутатом, когда проходил первые праймериз в 2011 году. Шёл как представитель ОНФ, и точно такие же общественники будут сейчас со мной бороться.

Когда попал в Думу вместе с 80 коллегами по ОНФ, половина из нас были беспартийными. То есть, получается, беспартийные общественники победили некоторых партийцев, в том числе депутатов.

В одномандатных округах выбирают конкретного Иванова-Петрова-Сидорова, а не абстрактную идею. Поэтому будут оценивать кандидатов по профессиональным и человеческим качествам.

Если вам удастся победить на внутрипартийном голосовании, чего вы ждёте от дальнейшей кампании? Готовитесь ли к дебатам с кандидатами от других фракций?

А что к ним готовиться? Надо работать. Будут вопросы, буду на них отвечать, высказывать свою точку зрения. У меня девиз: «Делай что должно, и будь что будет». Так что буду делать то, что считаю нужным, и желаю всем кандидатам того же самого.

«Культура - это отрасль, и она должна производить продукт»

Главный редактор газеты «Культура», член президиума Совета по культуре при Президенте РФ, Патриаршего совета по культуре и Высшего совета партии «Единая Россия» Елена Александровна Ямпольская рассчитывает на кресло депутата Госдумы от Челябинской области. Поэтому за последний месяц она трижды с рабочими поездками побывала в этом регионе.

В случае попадания в Госдуму Елена Александровна рассчитывает заняться системой поиска молодых талантов в регионах России и спасением сельских клубов. Надеется она и на гармонизацию общества, которая придёт благодаря балансу физического и духовного комфорта.

Увидели ли вы среди коллег кого-то, кто может стать серьезным соперником?

Большинство людей, с которыми я встречалась на дебатах, не претендуют серьёзно на то, чтобы стать кандидатом в депутаты Госдумы. Они просто хотят попробовать свои силы в публичной риторике, встать на новую личностную ступень.

А после праймериз ждёте ли вы серьёзной борьбы, или это снова будет набор людей, которые хотят набраться опыта?

Рано прогнозировать. Очень может быть, что после праймериз я буду по-прежнему заниматься в Москве изданием газеты «Культура». Но, если челябинцы захотят видеть меня кандидатом в депутаты Госдумы от их региона, тогда, думаю, борьба будет серьезной, потому что все партии выдвинут самых сильных кандидатов.

В качестве возможного депутата и члена комитета по культуре, как вы планируете работать с региональными властями? Что будет делать, чтобы продвигать челябинский и другие регионы в культурном плане?

Сейчас я осторожно обсуждаю с руководителями региона то, что Челябинская область должна стать территорией не только физического, но и душевного комфорта. Здравоохранение, ЖКХ, экология - чтобы улучшить ситуацию в этих сферах, нужны силы и деньги. Но дело ведь не только в том, какой у нас асфальт на дороге, а ещё и в том, куда эта дорога ведет.

У человека есть душа, и с ней надо постоянно работать. Это тоже очень конкретная вещь. Обеспечивать человеку качественный богатый досуг, развивать его интеллектуально и душевно, предоставлять возможность творческой самореализации - особенно детям и молодежи - необходимо в масштабах всей страны.

По поводу работы с душой. В одном из интервью вы говорите, что нужно грамотно объяснить людям, что то, что кажется гнильем, таковым на самом деле и является. Планируете ли вы как-то заниматься такой просветительской работой на законодательном уровне?

Та фраза относилась исключительно к работе искусствоведов. К тому, что люди очень часто по наитию понимают, что им подсовывают туфту, но не могут это грамотно сформулировать и порой выражают свой протест маргинальным образом: срывают спектакли, устраивают пикеты на выставках. Это не очень хорошо, потому что так же, как и сами подобные спектакли и выставки, не гармонизирует общественную атмосферу.

Если я стану депутатом, надеюсь, продолжу заниматься тем же, чем занимаюсь всю жизнь, - культурой. Мне кажется, я знаю, какие в этой области проблемы, в каком направлении их следует решать, а юридически грамотные люди подскажут, какие именно законы и подзаконные акты необходимо принять, чтобы дело сдвинулось.

И какие это, например, проблемы?

Культура - сфера тонкая, личностная, интимная, где вся работа происходит сугубо индивидуально. Но не надо забывать, что это отрасль, и она должна производить продукт. Если у вас мало талантов, вы не получите достаточный объем продукта. И тогда говорить об импортозамещении в том же кинематографе, например, невозможно.

Поэтому абсолютно точно нужна система поиска и поддержки талантов в регионах России. То, чем я для начала собираюсь заняться в Челябинской области. Нужно обеспечить талантливой молодёжи возможность учиться и создать для неё социальные лифты. Телевизионные шоу создают так называемых «звезд» на год или на два, а потом выбрасывают их как отработанный материал, - судьбы этих людей уже поломаны, они не приучены развиваться, совершенствоваться. Нам нужна продуманная система общероссийских творческих конкурсов.

Второе, о чем бы я обязательно позаботилась, - это клубы и библиотеки, особенно в селах и малых городах. На мой взгляд, это важнейшие очаги культуры, центры притяжения, но, к сожалению, их становится всё меньше. Поэтому за каждый в отдельности надо биться, а все в целом - защитить на законодательном уровне.

Можете ли в заключение прокомментировать весьма настойчивые слухи о том, что именно вы станете следующим министром культуры России?

Прокомментировать никак не могу. Сама периодически встречаюсь с подобными домыслами в интернете, а больше никакой информацией по этому поводу не располагаю.

«Трансплантация органов - вопрос общественного согласия»

Дмитрий Анатольевич Морозов руководит кафедрой детской хирургии в знаменитом Первом Меде (Первом Московском медицинском университете). В случае победы на праймериз и выборах, практикующий врач планирует совмещать работу со студентами и пациентами с законотворческой и общественной деятельностью. Хотя всё это ему приходилось делать и раньше.

Сложно ли бороться с конкурентами на праймериз?

Конечно, есть внутренняя конкуренция, но вообще я это вижу так, что люди в дебатах ищут истину в той или иной сфере. Мы противопоставляем свои позиции, а те, кто нас слушают, делают выбор. Я не ставлю себе задачу победить конкретного Иванова Ивана Ивановича. Просто мы демонстрируем свои качества, а дальше люди выбирают, кто им ближе и понятнее.

В Госдуме вы, вероятно, планируете работать в комитете который занимается здравоохранением? Не страшно ли это делать без опыта законотворческой деятельности?

Ну, небольшой опыт всё-таки есть. Например, мы в Общероссийском народном фронте довели до Указа президента идею разрешить научным сотрудникам заниматься лечебной деятельностью. Десятилетиями ни ассистент кафедры, ни доцент, ни профессор не имели права оперировать. А мы провели множество совещаний с Минздравом и Минтрудом и добились этого. Такая законотворческая деятельность на предзаконодательном уровне.

Вы уже наметили основные направления, по которым будете работать в качестве депутата?

На самом деле, система здравоохранения уже сбалансирована и достаточно эффективна. Резких движений в ней делать не надо, и если кто-то говорит об обратном, он лукавит. Идёт плановая работа, я планирую в неё включиться и революционных задач себе не ставлю. Ну, может быть, привлечь большее внимание к диспансеризации населения.

Ещё меня волнует контроль лекарственного обеспечения и возможность расширения списка жизненно необходимых лекарств (список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, цены на которые регулируются государством - прим. МОСЛЕНТЫ). Должно быть постоянное обновление, осмысление этого списка. Где-то нужно поддерживать производство препарата, где-то - менять концепцию, каждый раз должно быть специальное решение, а не шаблон.

Что вы думаете по поводу законопроекта, разрешающего трансплантацию детских органов с позволения родителей, который отправили на доработку (на данный момент трансплантация органов детей-доноров в России запрещена, при необходимости операции проводят в других странах или ищут взрослых доноров с органами маленького размера - прим. МОСЛЕНТА)? Планируете ли заниматься совершенствованием законодательства в этом вопросе?

По моему мнению, наше общество пока ещё не готово к принятию такого решения. Тут требуется не только отработка законодательства, но и объяснение ситуации на всех уровнях, проведение общественных обсуждений. Как и в случае с абортами, нужно привыкание общества к актуальности этого вопроса. Но, думаю, рано или поздно законодательство в нашей стране придёт к мировой практике.

А как вы относитесь к презумпции согласия взрослых доноров, когда врачи имеют право взять органы у погибшего, не спрашивая согласия у родственников? После истории с семьёй Саблиных отмена презумпции обсуждалась довольно долго, в том числе депутатами Госдумы.

Отвечу точно так же: это очень деликатный вопрос. Мы здесь сталкиваемся не только с законодательством, но и с тем, что является выше закона в любом обществе: этикой и моралью. А трансплантация - это вопрос общественного согласия.

Для того, чтобы мы решали подобные вопросы в обществе, мы должны быть ближе друг к другу, должно быть взаимное доверие. Когда же этот вопрос используется в политических целях, на нём спекулируют и формируют у общества какое-то демоническое отношение к пересадке органов, это неправильно.

Как бы ни были сложны законотворческий процесс и общественные обсуждения, мы всегда должны возвращать людей к тому, что трансплантация - это возможность подарить кому-то ещё жизнь. Другой вопрос, что все детали этого сложнейшего процесса должны совершенствоваться. Я знаю одно: в этом направлении двигаться надо с постоянным обсуждением.

К праймериз вы относитесь как к возможности найти истину в споре. А чего ждёте от продолжения кампании за пределами ОНФ? Ожидаете ли столкновения с оппонентами или это тоже будет встреча единомышленников?

Не исключаю, что последующая кампания будет носить элементы борьбы, но думаю, что она будет лежать в плоскости конструктивности. И вот по какой причине: моя профессия и моя идеология понятны людям любого вероисповедания и партийной принадлежности. Мне совершенно нечего стыдиться и незачем держать камень за пазухой. Поэтому надеюсь на конструктивный взаимообмен. Если буду компетентен, нужен, полезен, тогда я займу то место, которое должен занять. Если вдруг окажусь недостаточно компетентен или недостоин, не займу.

«ЕГЭ деформирует нормальный ход учебного процесса»

Кандидат исторических и доктор педагогических наук, член Общественной палаты РФ Любовь Николаевна Духанина планирует стать кандидатом от Юго-Востока Москвы (203 избирательный округ). Здесь находится школа «Наследник», которую Любовь Николаевна основала в начале 1990-х и до сих пор ею руководит.

Если удастся стать депутатом, педагог надеется инициировать изменения в системе российского образования. В первую очередь они касаются ЕГЭ и уплотнения школ, но этим дело не ограничится.

Можете сформулировать основные проблемы в образовании, которые планируете решать на законодательном уровне?

Здесь у нас обширное поле задач. Не секрет, что, когда принимался Закон об образовании, и общественность, и профессионалы выступали против текста законопроекта и тех изменений, которые он нес. Огромный урон был нанесен коррекционному образованию, разрушена типология школ.

У нас сейчас нет возможности обеспечить безопасное пребывание детей в школе – медицинский работник разрывается между 3-4 зданиями школ, обычная медкарта является секретным документом. Также необходимо снять непрофильную нагрузку с учителя. Убеждена, что измотанный, невыспавшийся педагог не может быть тем человеком, который формирует мировоззрение молодых россиян. Мы обязаны обеспечить достойную жизнь тем, кому доверяем своих детей.

У нас есть разработанный пакет предложений по совершенствованию вузовского образования, приближения его к потребностям рынка труда. Мы движемся в сторону возврата специалитета для инженерных специальностей, связанных с оборонкой, проектированием, безопасностью людей. Это не только моя личная позиция, это позиция ОНФ, и с ней в целом согласился президент.

Единые школьные экзамены нуждаются в серьезной переработке, или их авторы двигаются в правильном направлении?

ЕГЭ – это очень чувствительная тема для всего нашего общества. Как профессионал в сфере образования, я вижу главную проблему ЕГЭ в том, что чителя начинают заниматься «натаскиванием» на ЕГЭ уже в десятом классе, отказываясь не только от разных форм обучения, но и даже от изучения некоторых обязательных тем. Из инструмента объективной проверки знаний единый госэкзамен превратился в самоцель. При этом по-настоящему нужен ЕГЭ не всем ребятам, а только тем, кто собирается поступать в вузы.

Проблема не только в падении качества образования. У нас появились и другие серьезные проблемы в связи с возникновением ОГЭ (основной государственный экзамен, который сдают в 9 классе - прим. МОСЛЕНТЫ) и ЕГЭ. Резко выросло количество детей, которых школа вытесняет из школы. В прошлом году мы провели исследование статистики в России, отдельно статистику Минобразования, Росстата. Увидели, что несколько десятков тысяч детей прекращают обучение на школьной скамье после 7-8 класса.

Школы не видят для детей, у которых нет сильных академических успехов, возможности для обучения в 9 классе. Потому что все школы живут в логике высоких результатов ЕГЭ, олимпиад. Это приводит к тому, что мы забываем, что задача системы образования – сначала сформировать человеческое в человеке. И система образования всю жизнь являлась социальным лифтом для каждого ребенка.

ОНФ в прошлом году удалось убедить Дмитрия Викторовича Ливанова (министр образования РФ - прим. МОСЛЕНТЫ), он подписал приказ, по которому впервые в прошлое лето уже можно было после 8 класса ребятам идти получать рабочие профессии. А закон об образовании говорил только о том, что это можно после 9-го, после успешной сдачи ОГЭ, получения аттестата. Поэтому мы смогли помочь нескольким десяткам тысяч ребят не оказаться в подъездах, на улицах без дальнейших человеческих, личных, профессиональных перспектив.

Нам нужно продолжить донастройку ЕГЭ. Мы уже вернули сочинение, убрали тестовую часть. Исключили результаты экзамена из критериев оценки труда учителя. Мне видится, что эффективнее будет вывести ЕГЭ за рамки школы в специальные Центры тестирования. Действительно, многим ребятам из регионов он дал возможность поступить в лучшие вузы. Поэтому и сдавать его должны только те ребята, которые собираются получать высшее образование. Причем иметь возможность пересдачи 2, 3 или даже 4 раза в год.

Дебаты в рамках праймериз уже закончились. В случае победы, каким видите продолжение кампании? Ждете ли серьезной борьбы с оппонентами из других партий?

Кампания – это логичное развитие моей деятельности за последние 20 лет вне зависимости от того, побеждаю ли я на выборах. Выбор народа между мной и моими коллегами – это показатель моей понятности и доступности. Я не считаю их оппонентами. Я очень рада сильным кандидатам, ратующим за округ, за образование, за улучшение жизни людей.

Работа в Думе – это в первую очередь огромная ответственность. Моя задача – рассказать о своих убеждениях и планах, о том, что уже сделано, сложить коалицию из неравнодушных профессионалов. Главное, чтобы в ходе кампании люди смогли выбрать того, кто в течение нескольких лет будет вести тяжелейшую работу, представляя их интересы.